Pular para o conteúdo principal

Aproveitamento das nações nos Campeonatos Mundiais do Ciclo Olímpico Tokyo 2020 (21)

Durante o ciclo olímpico de Tokyo 2020 (2021), foram organizados 8 Campeonatos Mundiais pela IJF:

  • 2 para classe Cadete (CHI e KAZ)
  • 3 da classe Júnior (CRO, BAH e MAR)
  • 3 da classe Sênior (HUN, AZE e JPN)

Nestes oito eventos, 49 países subiram ao pódio. Vemos que a maior parte destes países estão localizados no hemisfério norte, especialmente na Europa e Ásia, sendo este último o continente do país com maior número de medalhas neste período (Japão, com 109 medalhas).
Dos poucos países do hemisfério sul com medalhistas, o Brasil se destaca com 26 medalhas conquistadas neste período.




Destes países com medalhistas, 29 participaram em todos os oito eventos, indicando que mais da metade dos países com resultados mundiais está investindo tanto nas classes de base quanto na classe sênior.
Ao observar a distribuição de medalhas somente dos Campeonatos Mundiais Cadete (Sub-18) e Junior (Sub-21), vemos que as localizações são similares.




Para ter uma ideia do investimento destes países neste período, podemos observar a quantidade de inscrições nestes eventos. Assim, observamos que os países "Top-10" neste quesito seriam: KAZ, RUS, BRA, JPN, MGL, FRA, GER, HUN, CAN e ITA.


Por outro lado, talvez valha a pena também analisar a razão medalhas/participação, ou seja, um índice de aproveitamento dos países. Neste período, os 15 países com maior aproveitamento são os apresentados na figura abaixo.



:
Contudo, alguns destes países investem unicamente na classe Sênior e participam com um número limitado se atletas nos mundiais.
Vamos observar quais são os países com maior aproveitamento que participaram em todos os eventos do período:
  1. JPN 78%
  2. GEO 29%
  3. RUS 23%
  4. TUR 21%
  5. NED 19%
  6. FRA 18%
  7. BRA 18%
  8. GER 17%
  9. BEL 16%
  10. SRB 13%

Embora o Japão seja o destaque em todos os quesitos mencionados, com valores muito superiores aos demais países, vale destacar que apenas seis países conseguiram medalhar em todos estes 8 campeonatos deste ciclo:
  1. JPN 109 medalhas /140 participações = 78%
  2. GEO 28 medalhas / 95 participações = 29%
  3. RUS 35 medalhas / 152 participações = 23%
  4. FRA 24 medalhas / 131 participações = 18%
  5. BRA 26 medalhas / 147 participações = 18%
  6. GER 21 medalhas / 127 participações = 17%



Nota: Os dados apresentados neste post foram coletados no site www.judobase.org
As informações apresentadas são uma análise descritiva, com valores absolutos e/ou relativos de alguns aspectos. Ainda que tenham sido apresentados alguns comentários, cabe ressaltar que não foram realizadas análises de probabilidade ou análises estatísticas inferenciais.


Comentários

Postagens mais acessadas no mês

Ranqueamento dinâmico no judô: conheça a proposta dos pesquisadores japoneses

O grupo de pesquisadores japoneses liderado pelo Dr. TAKANORI ISHII apresentou uma proposta interessante de uso do Elo Rating no judô.  O Elo Rating é um método estatístico inicialmente desenvolvido para calcular o desempenho relativo entre jogadores de xadrez. Dado a sua aplicação bem sucedida no sistema de ranqueamento da Federação Internacional de Xadrez, o modelo despertou o interesse de outras modalidades esportivas. Conforme proposto no artigo Enhancing match outcome prediction and athletic performance assessment using Elo rating and tournament draw data in judo , o cálculo do rating para atletas de judô segue estas etapas: 1. Rating inicial: todo atleta inicia com um rating de 1400 pontos, da mesma forma proposta com jogadores de xadrez de nível internacional; 2. Atualização após cada combate: o rating é atualizado considerando a probabilidade de vitória conforme o rating do oponente enfrentado. Por exemplo, se um atleta com rating 1500 vence um oponente com 1700 (chance es...

Graduação no Judô: programa da IJF

No judô, ao passo que as avaliações de graduação de Dan (faixa preta) são reguladas pelas federações estaduais, cada entidade costuma estabelecer seu programa de conteúdos para os processos de graduação de judocas entre a faixa preta e faixa marrom. Algumas postagens anteriores apresentaram algumas propostas sobre este tema: Avaliação de graduação para 3º kyu na Rússia (2013) Organizando os conteúdos no ensino de judô (2015) Exame de graduação: como criar uma planilha para avaliar os judocas (2023) Recentemente a Federação Internacional de Judô (IJF) publicou em seus documentos oficiais um programa de sistema de graduação. A proposta apresenta os conteúdos necessários para a evolução nas 5 graduações tipicamente utilizadas em diversos países (faixa amarela/5º kyu, faixa laranja/4º kyu, faixa verde/3º kyu, faixa azul/2º kyu e faixa marrom/1º kyu). A tabela de critérios sintetiza os objetivos das diferentes graduações, apresentando ajustes de conteúdos conforme a idade, tempo mínimo de p...

Cada ataque conta: análise detalhada das ações que decidiram os ouros no Mundial Sênior 2025

 Desde 2017, tenho postado algumas análises de medalhistas em Campeonatos Mundiais de Judô. A primeira análise foi bastante simplificada, apresentando uma tabela com as técnicas e direções de ataque que os/as 14 campeões/campeãs do Mundial Senior Budapeste 2017 usaram em suas pontuações conquistadas neste evento .  De lá para cá, outros parâmetros foram incluidos nas postagens sobre esta temática, sempre buscando apresentar uma análise descritiva focada na variabilidade técnica das ações efetivas (i.e., ações que geraram pontuações) dos medalhistas dos Mundiais Sênior, Júnior, Cadete e de alguns outros eventos do IJF World Judo Tour. Alguns destes levantamentos se desdobraram em artigos acadêmicos: 2020: Observational analysis of the variability of actions in judo: the key for success? 2024: "The MacGyver solution": using no-code app to tracking sport technical-tactical profile 2025: The Final Battle! Variability of Performance of Finalists in World Judo Championships Buscand...