Pular para o conteúdo principal

Efetividade e ofensividade

Venho comentando sobre a relevância da variação técnico-tática no desempenho competitivo e apresentado levantamentos sobre estes parâmetros dos medalhistas em eventos do IJF World Tour.

Uma forma adicional de analisar o desempenho competitivo é observar as representações relativas (índices) dos ataques realizados durante os combates. Para isso, é necessário realizar a análise de desempenho completa dos combates, ou seja, contabilizar cada ataque realizado (efetivos e não efetivos).

Análise de desempenho da final da categoria -100 kg no Tashkent GS 2021 (Georgiev vs. Nikiforov) realizada com o MS Excel (a velocidade do vídeo foi acelerada).


Aprenda a fazer este tipo de análise no minicurso: https://go.hotmart.com/L48866393T?dp=1 


Estes índices de ataques têm sido utilizados tanto em pesquisas científicas quanto em sites especializados em estatísticas como o judodata.com

Os índices de efetividade de ataque e defesa são alguns indicadores de desempenho que podem ser mensurados a partir da relação entre as pontuações e a quantidade de técnicas executadas nos combates. A partir destes dados, é possível estabelecer os índices de efetividade de ataque (IEA) e de defesa (IED):



Outro índice interessante para ser calculado é o de ofensividade, que oferece indicadores percentuais do quanto determinado atleta ataca em relação aos seus oponentes:

Para exemplificar, vamos analisar estes índices no campeão da categoria -100 kg no Tashkent Grand Slam 2021, Toma Nikiforov:


A partir destes cálculos, podemos ter alguns insights interessantes para analisar o desempenho e ajustar a preparação:
  1. Nesta competição, o atleta foi muito efetivo (IEA = 25%), conseguindo pontuar uma vez a cada quatro ataques realizados;
  2. Além disso, ele conseguiu ser consideravelmente efetivo na defesa dos ataques de seus oponentes (IED = 96%), sendo pontuado apenas um vez;
  3. Por fim, pode-se afirmar que teve uma ofensividade muito próxima aos seus oponentes (IO = -4%), indicando que (de forma geral) atacou com frequência  pouco menor que seus adversários.
De fato, se considerarmos o IEA deste atleta apontado no site JudoData, pode-se dizer que o atleta superou seu padrão de efetividade neste evento:

https://www.judodata.com/judoka/nikiforov-toma-bel/

Este elevado aproveitamento das técnicas executadas parece ter sido um dos fatores que fez o Nikiforov ser um dos poucos medalhistas que não foi cabeça de chave neste evento. Mais especificamente, o único campeão que não foi cabeça de chave. Mas voltaremos a este assunto em um próximo post.



Comentários

Postagens mais acessadas no mês

Ranqueamento dinâmico no judô: conheça a proposta dos pesquisadores japoneses

O grupo de pesquisadores japoneses liderado pelo Dr. TAKANORI ISHII apresentou uma proposta interessante de uso do Elo Rating no judô.  O Elo Rating é um método estatístico inicialmente desenvolvido para calcular o desempenho relativo entre jogadores de xadrez. Dado a sua aplicação bem sucedida no sistema de ranqueamento da Federação Internacional de Xadrez, o modelo despertou o interesse de outras modalidades esportivas. Conforme proposto no artigo Enhancing match outcome prediction and athletic performance assessment using Elo rating and tournament draw data in judo , o cálculo do rating para atletas de judô segue estas etapas: 1. Rating inicial: todo atleta inicia com um rating de 1400 pontos, da mesma forma proposta com jogadores de xadrez de nível internacional; 2. Atualização após cada combate: o rating é atualizado considerando a probabilidade de vitória conforme o rating do oponente enfrentado. Por exemplo, se um atleta com rating 1500 vence um oponente com 1700 (chance es...

Graduação no Judô: programa da IJF

No judô, ao passo que as avaliações de graduação de Dan (faixa preta) são reguladas pelas federações estaduais, cada entidade costuma estabelecer seu programa de conteúdos para os processos de graduação de judocas entre a faixa preta e faixa marrom. Algumas postagens anteriores apresentaram algumas propostas sobre este tema: Avaliação de graduação para 3º kyu na Rússia (2013) Organizando os conteúdos no ensino de judô (2015) Exame de graduação: como criar uma planilha para avaliar os judocas (2023) Recentemente a Federação Internacional de Judô (IJF) publicou em seus documentos oficiais um programa de sistema de graduação. A proposta apresenta os conteúdos necessários para a evolução nas 5 graduações tipicamente utilizadas em diversos países (faixa amarela/5º kyu, faixa laranja/4º kyu, faixa verde/3º kyu, faixa azul/2º kyu e faixa marrom/1º kyu). A tabela de critérios sintetiza os objetivos das diferentes graduações, apresentando ajustes de conteúdos conforme a idade, tempo mínimo de p...

Cada ataque conta: análise detalhada das ações que decidiram os ouros no Mundial Sênior 2025

 Desde 2017, tenho postado algumas análises de medalhistas em Campeonatos Mundiais de Judô. A primeira análise foi bastante simplificada, apresentando uma tabela com as técnicas e direções de ataque que os/as 14 campeões/campeãs do Mundial Senior Budapeste 2017 usaram em suas pontuações conquistadas neste evento .  De lá para cá, outros parâmetros foram incluidos nas postagens sobre esta temática, sempre buscando apresentar uma análise descritiva focada na variabilidade técnica das ações efetivas (i.e., ações que geraram pontuações) dos medalhistas dos Mundiais Sênior, Júnior, Cadete e de alguns outros eventos do IJF World Judo Tour. Alguns destes levantamentos se desdobraram em artigos acadêmicos: 2020: Observational analysis of the variability of actions in judo: the key for success? 2024: "The MacGyver solution": using no-code app to tracking sport technical-tactical profile 2025: The Final Battle! Variability of Performance of Finalists in World Judo Championships Buscand...